庫(kù)明加認(rèn)慫，鬧劇終于結(jié)束了

24直播網(wǎng)2025年10月01日 12:00 #科爾 #庫(kù)里 #霍福德 #勇士更衣室 #喬納森·庫(kù)明加

這個(gè)夏天最長(zhǎng)也是最臭的肥皂劇終于結(jié)束了，庫(kù)明加最終還是沒有那個(gè)膽子接受資質(zhì)報(bào)價(jià)，轉(zhuǎn)而接受了勇士?jī)赡?850萬美元的合同，第二年是球隊(duì)選項(xiàng)。

這份合同會(huì)讓庫(kù)明加在明年一月中旬具備交易資格，預(yù)計(jì)雙方在那個(gè)時(shí)候都會(huì)探討交易的可能性，畢竟這完全可以看作是一份兩千萬出頭的到期合同。除非庫(kù)明加下賽季完全爆發(fā)，當(dāng)然這樣的可能性并不大，否則庫(kù)明加應(yīng)該還會(huì)在勇士的交易計(jì)劃里。

這份合同相比于報(bào)道中勇士最后一份兩年合同的報(bào)價(jià)，增加了350萬美元，大概率會(huì)是以交易保證金的方式加在合同里。之前勇士給了庫(kù)明加三個(gè)選項(xiàng)， 2年4500萬包含球隊(duì)選項(xiàng)；3年7520萬包含球隊(duì)選項(xiàng)；3年5400萬無球隊(duì)選項(xiàng)。

庫(kù)明加表示，之所以放棄三年的合同，是為了保持對(duì)職業(yè)生涯的更高自主權(quán)。當(dāng)然這話聽聽就好了，真要有那么自信，完全可以簽了資質(zhì)報(bào)價(jià)明年夏天離開勇士。

庫(kù)明加最后也應(yīng)該是想通了，既然大概率只會(huì)在勇士待一年，為什么不多拿點(diǎn)呢。按照這個(gè)局面，他下賽季被重用的可能性不大，就算成為自由球員可能還是拿不到大合同，先落袋為安算了。

從7月到9月，庫(kù)明加和勇士經(jīng)歷了多次的談判，導(dǎo)致我現(xiàn)在看到庫(kù)明加的新聞都要吐了。漫長(zhǎng)拉扯最終的結(jié)果，是庫(kù)明加將原先2年4000萬的報(bào)價(jià)提高了850萬，相比于資質(zhì)報(bào)價(jià)高出約1500萬美元。

對(duì)于勇士總經(jīng)理鄧?yán)S來說，他休賽期的工作算是圓滿完成了，隨著庫(kù)明加的續(xù)約塵埃落定，勇士還將簽約庫(kù)里的弟弟賽斯-庫(kù)里，后者整個(gè)職業(yè)生涯的三分命中率高達(dá)43.3%。

鄧?yán)S守住了底線，在合同中加上了球隊(duì)選項(xiàng)使得勇士始終占據(jù)主動(dòng)權(quán)，同時(shí)還避免讓庫(kù)明加簽下資質(zhì)報(bào)價(jià)，避免了白白失去庫(kù)明加的風(fēng)險(xiǎn)。

勇士最終給了霍福德一份2年1200萬的合同，第二年球員選項(xiàng)，代表了對(duì)于霍福德狀態(tài)充分的自信。勇士在最弱的中鋒位置進(jìn)行了補(bǔ)強(qiáng)，實(shí)際上已經(jīng)是完成了休賽期最大的任務(wù)。接下來的工作，就要交給科爾了。

勇士現(xiàn)在確定的四個(gè)首發(fā)年齡加起來太大，整個(gè)賽季肯定不可能一直這么用，所以中鋒位置上的波斯特、TJD等人該用還是得用，科爾令球迷詬病的長(zhǎng)輪換，也肯定會(huì)出現(xiàn)在下賽季勇士的比賽里。

關(guān)于庫(kù)明加的使用，大概率還是上賽季的角色，作為板凳上的得分手讓他上來利用沖擊力拿拿分?jǐn)?shù)。因?yàn)橛率楷F(xiàn)在的前場(chǎng)首發(fā)已經(jīng)確定是巴特勒+追夢(mèng)+霍福德，沒有庫(kù)明加的位置。而一旦讓庫(kù)明加、巴特勒和追夢(mèng)同時(shí)在場(chǎng)，勇士的空間就太差了。

庫(kù)明加自己想要的，和球隊(duì)給他的定位始終都是背道而馳的，雙方一直不在一條直線上，也就沒辦法勁往一塊使。庫(kù)明加想要的是首發(fā)位置，持球核心的角色，擁有大量球權(quán)打出明星的數(shù)據(jù)。

而勇士在固有的體系下，更想讓庫(kù)明加充當(dāng)之前維金斯的3D角色，但庫(kù)明加空有一身天賦卻不懂得在防守端利用身體，或者更直白的說不想在防守端賣力，所以他只能在替補(bǔ)席才能得到一些球權(quán)。

讓庫(kù)明加充當(dāng)核心的效果，我們已經(jīng)在上賽季季后賽第二輪看到了，他顯然還沒做好這個(gè)準(zhǔn)備，科爾對(duì)他的使用方式并沒有錯(cuò)，只能說庫(kù)明加能力不行還想要上位，和他休賽期盲目追求大合同是一個(gè)道理。當(dāng)能力和欲望不相匹配時(shí)，往往就會(huì)事與愿違。